财经立场丨两融业务火热,投资者需警觉哪些危险?专家提醒
中新网北京10月1日电(记者 徐婧)北京儿童艺术剧场创排演出的原创儿童剧《“谜”人的三星堆》9月30日晚首演。作为以三星堆文物为主题的儿童剧,该剧凭仗跌荡升沉的剧情、复原文物细节的造型以及风趣走心的表演,让古蜀文明“走出博物馆”来到观众身边。  该剧由北京儿童艺术剧场、年夜麦“酷小麦”独特出品,三星堆博物馆、北京市东城区文化以及游览局、天津市儿童艺术剧团特别反对于。以“文物探秘”为核心线索,报告了亲爱三星堆野蛮的现代小孩夏多多意外与三星堆文物小陶人、小陶猪、青铜面具、青铜大立人等文物成为伙伴,一起探访文物出身之谜的故事。北京儿艺原创儿童剧《“谜”人的三星堆》剧照。赵若辰 摄  演出中,北京儿艺创作团队下足工夫。投影技术让青铜面具纹路随剧情流转,脚色造型高度还原文物细节,高达2.6米、由两位演员共同操纵的青铜大立人偶一进场就引患上台下孩子喝彩。提及创作初衷,导演、编剧王泽示意,希翼这部剧带着孩子们与三星堆横蛮完成一次相隔数千年的“对话”,让舞台故事与历史雷同。  北京儿艺董事长、院长王东介绍,剧院近年聚焦“用舞台讲中国故事”,从《长安在那边》《高原上的黑眼睛》到“北京丫丫三部曲”,创作涵盖优良IP改编、京味题材、文博系列等众多创作标的目的,功劳优秀口碑。这次《“谜”人的三星堆》是北京儿艺继《甲骨文学校》后推出的又一部“文博系列”儿童剧。心愿努力搭建历史与孩子之间的桥梁,让孩子正在戏院里感触中华文明的温度。北京儿艺原创儿童剧《“谜”人的三星堆》剧照。赵若辰 摄  作为特别支持方,三星堆博物馆对该剧供应了从业余考古常识、影象素材到正版文创产品的全方位撑持。观众没有仅能在剧中看到珍贵的考古记载影象,还能正在戏院外买到正版文创产品。该剧于9月30日至10月19日在南锣戏院持续上演,随后将开展国际巡演。(完)--> 【编纂:陈海峰】

经过深入思考,对于于JDB✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率,注册即送38元而言,这一点很重要。

基于行为分析,克日,一则“8个月婴儿没品茗被收茶位费”的网络话题登上热搜,引发普遍关注。  生产者黄密斯称,本人在广东一家海鲜年夜排档,蒙受“茶位费刺客”。他们一行13人,其中有5个小孩(包孕两名婴儿),在广东某海鲜年夜排档总共生产了3525.2元。查察账单时,她发现账单显示,餐具共13份,单价3元,总计39元。黄女士质疑:8个月年夜的婴儿既未使用碗筷,也未饮用茶水,为何还要收费呢?她请求店家退回未运用的茶位费,并按市场价退回多收的餐费,受到拒绝。经过媒体跟进暴光后,黄女士称商家已经第临时间联系本身并赔罪,还依据市场价退回了餐费。  那末,商家未提早告诉茶位费,能否侵犯生产者知情权?未实践操纵茶位服务的婴儿被收费,是不是违背偏偏心交易原则?遇此类情况,生产者该怎样维权?本期【你问我答】由《法治日报》状师专家库成员、广东广以及状师事务所高级合伙人尹玉状师停止解读。  问:商家未提早告诉茶位费,能否侵犯耗费者知情权?对于未实践应用茶位服务的婴儿收取用度,是不是违反合理交易准绳?-->  答:商家未提早告诉茶位费,形成对消耗者知情权的侵犯,这既是对于法律条目的违背,也是对于生产者信赖的损伤。消费者权利保护法第八条规定,花费者享有知悉其采办、应用的商品或者者接管的效劳的实在情况的权益。茶位费属于效劳费用领域,商家未提早奉告,导致消耗者无奈晓患上完整生产信息,侵犯了生产者知情权。按照消耗者权利保护法第九条,破费者享有自立选择商品兴许办事的权利。以“知情”为条件,若菜单未标注茶位费、伙计未行动提醒,生产者便默认“用餐仅需支付菜品用度”。这类默许的背后,实则是对于“是否接受茶位办事”抉择权的悄然褫夺。  商家对于未实际利用茶位效劳的婴儿收取费用,违背了偏心交易准绳,侵害了破费者的合法权利。依据消费者权益敬重法第十条,消耗者享有偏偏心买卖的权力。生产者在购置商品或者者经受服务时,有权得到质量保障、价格合理、计量准确等公平买卖营业条件,有权拒绝经营者的强逼买卖行动。公平交易的中心请求为“等价有偿”,即费用收取需以实际花费或服务享受为基础。婴儿作为无平易近事举动能力人,每每不会实践应用茶水、茶具等茶位处事,商家按人头向婴儿收费,缺乏“效劳对于价”基础,属于“没有正当强迫收费”,是对于合理交易准则的违反。  问:生产者是否有权拒绝支出未告诉或未现实享受的效劳用度?  答:生产者有权回绝支付未告知或者未理论享受的效劳费用,这既是法令赋予的权力,亦是保护买卖公平的应有之义。凭据耗费者权利保护法第二十六条、价格法第十三条及《明码标价以及克制价格敲诈法则》第五条的规矩,在商家未施行告知任务或者接纳花样条款等方式,如茶位费未提早注明、结账时擅自增加等情况下,生产者可依法拒付。同时,消费者有权获得公平买卖条件,需以“实际享受办事”为付费前提。比方婴儿未使用茶位服务、消费者未经受某项附加效劳时,商家强制收费违反“等价有偿”准则,消费者无需支付。  消耗者遭遇未告知或者未实际享受做事收费时,可根据多项法律条目维权:生产者权柄保护法第八条赋予生产者知悉办事内容、用度等真实信息的权利,第九条保证消费者自主选择是否接收伏务的职权,第十条明白消费者有权取患上价格公允等公平交易条件、拒绝强制交易,第二十六条禁止经营者用体例条款清扫消费者权力或者逼迫生意;代价法第十三条要求运营者明码标价,没有得收取未表明用度;食品宁静法第三十三条第五项则规定餐具清洗消毒是经营者法定责任,消费者可据此推辞付出餐具消毒费等不公道费用。  问:假如商家以行业惯例为由收取婴儿茶位费,能否获患上法律支持?  答:行业老例不可统一法律。行业老例虽源于特定行业长期实际构成的广泛做法,但其非法性一直需置于法令框架下接受检察,绝非脱离法令束缚的“非凡是规则”。当行业老例与法律规则相冲突时,法令的服务必然优先,任何行业惯例,都不能成为商家躲避执法责任、实施违法收费的“挡箭牌”。依据消费者权利保护法第八条,行业惯例需以商家履行充实告知义务为条件,且收费需与实际办事相匹配,若仅以“惯例”为名进行强制免费,年夜略涉嫌侵犯生产者知情权与公道交易权。  商家以“按人头计费”的行业常规为由收取婴儿茶位费,在法律层面无法获患上撑持:一方面,婴儿因生理限定未现实享受茶水、餐具等效劳,却在付款时对于其收费,这是对于公平交易准则的违反。茶位费的收取需以充分示知、实际服务、偏偏心合理为条件,商家没有得以“行业老例”为由规避司法义务,针对于婴儿等未实践享受效劳的群体,强制收费举动既缺乏法律根据,也会让破费者孕育发生“被强迫消费”的感受,破坏了用餐体验,让本来承载文化意义的茶位费,夹杂为激发消费抵触的导火索,甚至对于餐饮茶文明口碑形成负面影响。  对于于生产者而言,若碰到商家未提早告知用度,或者请求为未理论使用的服务付费时,可接纳以动手段保护自身正当职权:首先与商家停止相同,明确指出其免费行为的不正当之处,要求其退还相关没有正当收费;如果协商无果,则能够向商家地点地的市场监视办理局举行投诉,供应相关证据,如消费凭证、现场照片、录音录像等,请求行政构造介入查问访问并责令商家改正;若赞扬后问题仍未处置,还可以考虑向国民法院提起诉讼,要求商家承担响应的法律义务。  本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编纂:刘湃】

优势在于,基本上,图为旅客在阿尔山国家森林公园内骑马赏景。 贝赫 摄  中新网兴安盟9月30日电(记者 张玮)仲秋以来,位于年夜兴安岭要地的林海小城——内蒙古自治区阿尔山市游览市场火爆。国庆节假期前夜,中新网记者访候这里发明,外地“一票难订、一房难求”。  阿尔山森林遮盖率达80%以上,因纬度较高,这里是中国较早入秋之处之一。图为少量游客在阿尔山国家森林公园赏秋色。 中新网记者 张玮 摄  “9月1日至29日,阿尔...

特色在于,此外,中新网10月1日电 据南部战区官微音讯,9月以来,中国群众束缚军南部战区组织海空军力延续加强黄岩岛领海周边海空域巡逻警戒,进一步强化管控力度,有效应答侵权寻衅,坚定保卫国家主权安全,果决保护南海区域宁静稳固。--> 【编辑:苏亦瑜】

财经立场丨两融业务火热,投资者需警觉哪些危险?专家提醒